WPML vs. TranslatePress
WPML und TranslatePress sind beide WordPress-native Plugins für Mehrsprachigkeit – in beiden Fällen befinden sich die Übersetzungen in Ihrer WordPress-Datenbank. Die Unterschiede liegen im Workflow und in der Engine. TranslatePress basiert auf einem visuellen Frontend-Editor, bei dem Sie auf Text klicken, um die Übersetzung direkt zu bearbeiten. WPML automatisiert die Übersetzung durch PTC, seine speziell entwickelte KI-Engine, mit optionaler manueller Bearbeitung. Die richtige Wahl hängt davon ab, welcher Workflow am besten zur tatsächlichen Arbeitsweise Ihres Teams passt.
Auf einen Blick
| Dimension |
WPML
|
TranslatePress
|
|---|---|---|
| Einstiegstarif | 99 €/Jahr (Multilingual CMS, 3 Websites, unbegrenzte Sprachen) | 99 $/Jahr (Personal, 1 Website, unbegrenzte Sprachen mit TP AI) |
| Übersetzungs-Engine | PTC – speziell für die Website-Übersetzung entwickelt | Integriert DeepL / Google / Microsoft (über das TranslatePress AI-Add-on oder eigenen API-Key) |
| Kostenlose Version | Keine – 30-Tage-Geld-zurück-Garantie | Ja – max. 2 Sprachen, eigener Google-API-Key |
| Primärer Übersetzungs-Workflow | Automatisch übersetzen (Alles automatisch übersetzen) + Übersetzungs-Dashboard für Teams | Visueller Frontend-Editor – zum Bearbeiten auf Text klicken |
| Schwer zugängliche Inhalte (variable Produkte, ACF-Felder, serverseitige E-Mails, Formularnachrichten) | Ja – einheitlich übersetzt; Übersetzungen befinden sich in der Datenbank | Teilweise – der visuelle Editor erfasst nur, was öffentlich angezeigt wird |
| Mehrere Währungen für WooCommerce | Ja – kostenlos in WCML enthalten | Nein – separates Plugin erforderlich |
| Übersetzung mit Blick auf SEO-Felder (längenangepasste Meta-Titel & -Beschreibungen) | Ja – in PTC integriert | Nein – generische Engine-Ausgabe |
Übersetzungsqualität
Die Private Translation Cloud (PTC) von WPML erzielte in einer kürzlich durchgeführten Überprüfung der Übersetzungsqualität durch das Linguistik-Team von WPML bei denselben Ausgangsinhalten eine höhere Punktzahl als DeepL – und zwar für Arabisch, Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch. DeepL ist eine der Engines, die TranslatePress AI integriert. PTC übertraf DeepL in jeder gemessenen Qualitätsdimension.
| Engine | Durchschnittliche Übersetzungsqualität | Probleme pro Seite | Qualitätsdimensionen, in denen sie führend ist |
|---|---|---|---|
| PTC (WPML) | In den meisten Kontexten veröffentlichungsreif | Ein kleiner Bruchteil im Vergleich zu DeepL | Alle neun gemessenen |
| DeepL (eine der Engines von TranslatePress) | Akzeptabel, sichtbar unvollkommen | Etwa eins pro Seite | Keine |
Was das in der Praxis bedeutet: Mit PTC sind die meisten Seiten ohne menschlichen Prüfschritt veröffentlichungsreif. Bei den zugrunde liegenden Engines von TranslatePress muss in der Regel jede Seite überprüft werden, bevor sie sicher veröffentlicht werden kann.
Sehen Sie sich die direkten Vergleichsmessungen an →
Übersetzungs-Engine: Was die KI in jedem Plugin antreibt
TranslatePress bietet KI-Übersetzung durch die Integration von DeepL, Google oder Microsoft Translator – entweder über das TranslatePress AI-Add-on oder durch die Verwendung Ihres eigenen API-Keys. Die Übersetzungsqualität richtet sich danach, welche Engine Sie anbinden.
WPML bietet KI-Übersetzung über PTC, die speziell für Website-Inhalte entwickelt wurde und basierend auf echten Übersetzungsüberprüfungen von Kunden-Websites kontinuierlich verbessert wird. PTC fügt zudem Funktionen hinzu, die sich natürlich aus dem Besitz der Engine ergeben: Übersetzung mit Blick auf SEO-Felder, die Meta-Titel auf ≤60 Zeichen und Beschreibungen auf ≤155 Zeichen anpasst (wichtig für Sprachen wie Deutsch, die 30 % länger sind als Englisch), Bildkontext-Erkennung bei WooCommerce-Produkten und websiteweite Anpassung der Tonalität. Keine dieser Funktionen ist über die Wrapper-ähnlichen Integrationen verfügbar, die TranslatePress verwendet.
Was die visuelle Frontend-Bearbeitung tatsächlich erfasst
Der visuelle Frontend-Editor von TranslatePress erfasst alles, was auf einer öffentlichen Seite angezeigt wird, wenn Sie diese zur Übersetzung öffnen. Für Marketingseiten, Blogbeiträge und statische Produktbeschreibungen ist das ausreichend. Das Prinzip des Editors ist zugleich seine Grenze: Inhalte, die bei einem normalen Seitenaufruf nicht zuverlässig geladen werden, sind über die visuelle Benutzeroberfläche nicht erreichbar, und auf einer echten WordPress-Live-Website ist diese Kategorie größer, als es klingt.
WooCommerce
Die Lücken summieren sich in einem typischen WooCommerce-Shop:
- Variable Produkte. Ein Produkt mit vielen Varianten zeigt pro Variante unterschiedlichen Text an. Jede Variante muss manuell durchgegangen werden, damit der Editor sie erfasst, und eine übersehene Variante wird in der Ausgangssprache veröffentlicht.
- Warenkorb-, Kassen- und Kontoseiten. Diese werden nur mit einem Sitzungsstatus angezeigt – Artikel im Warenkorb, ein angemeldeter Benutzer, eine aufgegebene Bestellung. Der visuelle Editor sieht sie erst, nachdem Sie diesen Status erstellt haben.
- URL-Slugs. Werden separat vom Seiteninhalt konfiguriert; sind nicht Teil des visuellen Bearbeitungs-Workflows.
- Bestätigungs- und Benachrichtigungs-E-Mails. Werden serverseitig generiert und über PHP gesendet – sie werden niemals in einem Browser angezeigt.
Benutzerdefinierte Felder und mit ACF erstellte Websites
Bei Websites, die mit benutzerdefinierten Feldern erstellt wurden – Advanced Custom Fields ist der häufigste Fall bei von Entwicklern erstellten WordPress-Websites –, erfasst der visuelle Editor das, was das Feld zufällig auf einer Seite anzeigt, die Sie gerade besuchen. Felder, die basierend auf dem Benutzerkontext dynamisch ausgefüllt werden, Felder, die nur auf Admin-Bildschirmen verwendet werden, und Felder, deren Ausgabe auf selten besuchten Seiten erscheint, fallen alle durchs Raster.
Formulare
Formulare verschärfen das Problem: Formularfelder, Validierungsnachrichten, Erfolgs- und Fehlermeldungen sowie Benachrichtigungs-E-Mails, die an Administratoren oder Benutzer gesendet werden, gehören alle zum „übersetzbaren Inhalt des Formulars“ – aber nur ein Teil davon wird zu einem bestimmten Zeitpunkt auf einer Seite angezeigt, und Benachrichtigungen niemals.
WPML handhabt all dies einheitlich, da sich die Übersetzungen zusammen mit den Originalinhalten in der WordPress-Datenbank befinden. Alles, was über WordPress läuft – jede Produktvariante, jeder Warenkorb- und Kassenstatus, jede serverseitige E-Mail, jedes benutzerdefinierte Feld, unabhängig davon, ob es angezeigt wird oder nicht, jede Formularnachricht und Benachrichtigung –, wird über denselben Workflow übersetzt. Es gibt keine Art von Inhalten, die strukturell schwer erreichbar ist.
Preise – der Unterschied liegt im Umfang, nicht im Listenpreis
Die Listenpreise sind ähnlich: Multilingual CMS von WPML für 99 €/Jahr, TranslatePress Personal für 99 $/Jahr. Entscheidend ist, was jeweils enthalten ist. WPML CMS umfasst 3 Websites, alle Funktionen und 90.000 PTC-Übersetzungs-Credits. TranslatePress Personal deckt 1 Website ab; um den Umfang von 3 Websites bei WPML zu erreichen, ist TranslatePress Business für 199 $/Jahr erforderlich, womit auch die Benutzerrolle des Übersetzers freigeschaltet wird.
Speziell für die automatische Übersetzung kosten die PTC-Credits von WPML 0,0012 €–0,003 € pro Wort, wobei die ersten 2.000 Credits pro Monat kostenlos sind. TranslatePress AI ist ein separates Add-on; die eigenständigen DeepL- und Google-Add-ons erfordern einen vom Benutzer bereitgestellten API-Key, der vom Engine-Anbieter in Rechnung gestellt wird.
Wo TranslatePress die bessere Wahl ist
Wenn Ihr primärer Übersetzungs-Workflow lautet: „Ich möchte übersetzen, indem ich auf Text klicke, wo ich ihn auf der Seite sehe“, ist TranslatePress strukturell die richtige Wahl – keines der anderen großen mehrsprachigen Plugins bietet diesen Workflow als primäre Benutzeroberfläche. Die kostenlose Version ist im Vergleich zu den meisten kostenpflichtigen Übersetzungs-Plugins ebenfalls sehr großzügig und deckt visuelle Übersetzungen, Page-Builder-Inhalte, Kontaktformulare und WooCommerce-Produkte ab, allerdings mit einer Beschränkung auf 2 Sprachen.
Für Websites mit einfachen Plugin-Stacks, bei denen der visuelle Editor alles erfasst, was übersetzt werden muss, funktioniert TranslatePress gut. Der Kompromiss ist das, was oben beschrieben wurde: Das Modell des visuellen Editors hat einen echten blinden Fleck für serverseitige Inhalte, und die KI, die Sie erhalten, ist die Drittanbieter-Engine, die Sie anbinden.
FAQ
Was ist der praktische Unterschied zwischen TranslatePress AI und der PTC von WPML?
TranslatePress AI ist eine Routing-Schicht, die Inhalte an DeepL, Google oder Microsoft Translator sendet und das Ergebnis zurückgibt. Die Qualität, die Sie erhalten, ist die Qualität der zugrunde liegenden Engine. PTC ist eine Übersetzungs-Engine, die WPML speziell für Website-Inhalte entwickelt hat – sie führt zusätzlich zu (und anstelle von) generischen Engines umfangreiche proprietäre Verarbeitungen durch, einschließlich domänenoptimierter Modelle, Glossar-Handhabung, Bildkontext-Erkennung und längenangepasster Übersetzung von SEO-Meta-Feldern. PTC wird zudem vom internen Linguistik-Team von WPML kontinuierlich verbessert, indem echte Kundenbearbeitungen analysiert werden. Sehen Sie sich die Studie zur Übersetzungsqualität von PTC vs. DeepL an.
Übersetzt TranslatePress WooCommerce-Bestellbestätigungs-E-Mails?
Der visuelle Editor erreicht sie nicht – E-Mails werden serverseitig generiert und direkt über PHP gesendet, sodass sie nicht auf einer angezeigten Seite erscheinen, wo der Editor sie erfassen könnte. Die Übersetzung von WooCommerce-Transaktions-E-Mails in TranslatePress erfordert eine manuelle Einrichtung außerhalb des visuellen Editors. WPML übersetzt diese standardmäßig über WCML und die String-Übersetzung, da sich die Übersetzungen zusammen mit dem Code für den E-Mail-Versand in WordPress befinden.
Kann ich eine kostenlose Version von WPML verwenden?
WPML bietet keine kostenlose Version an. Stattdessen beinhaltet jeder kostenpflichtige Plan eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie – volle Rückerstattung, ohne Fragen, falls WPML nicht die richtige Wahl für Ihre Website ist. Für Websites mit bis zu 2 Sprachen, bei denen die visuelle Frontend-Bearbeitung im Vordergrund steht, ist die kostenlose Version von TranslatePress ein vernünftiger Ausgangspunkt.
Weitere WPML-Vergleiche
Einen direkten Vergleich aller sechs großen WordPress-Übersetzungs-Plugins finden Sie unter Bestes WordPress-Übersetzungs-Plugin: Ein detaillierter Vergleich (2026).
- WPML vs. Polylang – integrierte KI und integriertes WooCommerce vs. eine wettbewerbsfähige kostenlose Version
- WPML vs. Weglot – WordPress-Plugin vs. SaaS-Proxy
- WPML vs. GTranslate – eigene Übersetzungen vs. ein Google Übersetzer-Widget/Proxy
- WPML vs. MultilingualPress – Mehrsprachigkeit für einzelne Websites vs. WordPress Multisite
- Bestes KI-Übersetzungs-Plugin für WordPress – fünf Plugins im Vergleich hinsichtlich KI-Qualität, Anschaffungskosten und laufenden Kosten
Testen Sie WPML auf Ihrer Website
Der Tarif Multilingual CMS von WPML umfasst 3 Websites mit allen Funktionen und 90.000 PTC-Übersetzungs-Credits für 99 €/Jahr – abgesichert durch eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie.
Vergleich wird vom WPML-Team gepflegt. Anbieterdaten erfasst vom 26. bis 28. April 2026; wird aktualisiert, wenn wesentliche Änderungen auftreten.