WPML vs. MultilingualPress

Auf einen Blick

Dimension	WPML	MultilingualPress
WordPress-Architektur	Mehrsprachige Single-Site	WordPress Multisite erforderlich
Einstiegspreis	99 €/Jahr (Multilingual CMS, 3 Websites, unbegrenzte Sprachen)	149 $/Jahr (Starter, 2 Sprachen, 1 Multisite-Installation)
KI-Übersetzungs-Engine	PTC – integriert, Standard für neue Websites; keine API-Keys	AutoTranslate bindet DeepL / OpenAI / Amazon Translate ein (API-Keys erforderlich)
KI-Übersetzung für Page-Builder-Inhalte (Elementor, Divi, Beaver Builder)	Ja – durch PTC abgedeckt	Nein – AutoTranslate deckt keine Page-Builder-Seiten ab
WooCommerce	Single-Site WCML mit Multi-Währung + Gateways pro Währung kostenlos enthalten	WC pro Website; keine Multi-Währung auf Plugin-Ebene
Dateneigentum / Lock-in	Übersetzungen in Ihrer WordPress-Datenbank	Jede Sprach-Website ist eine eigene WP-Installation – geringer Lock-in
Admin-Aufwand	Standard-WordPress; Übersetzungs-Dashboard für Team-Workflow	Multisite – Super-Admin-Rolle erforderlich; Plugins pro Sprach-Website aktiviert

Übersetzungsqualität

Die Private Translation Cloud (PTC) von WPML wurde in einer kürzlich durchgeführten Überprüfung der Übersetzungsqualität durch das Linguistik-Team von WPML bei denselben Ausgangsinhalten besser bewertet als DeepL – und zwar in den Sprachen Arabisch, Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch. DeepL ist eine der Engines, die MultilingualPress AutoTranslate einbindet. Die PTC übertraf DeepL in jeder gemessenen Qualitätsdimension.

Engine	Durchschnittliche Übersetzungsqualität	Probleme pro Seite	Qualitätsdimensionen, in denen sie führt
PTC (WPML)	In den meisten Kontexten veröffentlichungsreif	Ein kleiner Bruchteil der Probleme von DeepL	Alle neun gemessenen
DeepL (eine der Engines von MultilingualPress)	Akzeptabel, sichtbar unvollkommen	Ungefähr eines pro Seite	Keine

Was das in der Praxis bedeutet: Mit der PTC sind die meisten Seiten ohne menschliche Überprüfung veröffentlichungsreif. Bei den zugrunde liegenden Engines von MultilingualPress AutoTranslate muss in der Regel jede Seite überprüft werden, bevor sie sicher veröffentlicht werden kann.

Sehen Sie sich die direkten Vergleichsmessungen an →

KI-Übersetzung: Integriert vs. Router

MultilingualPress enthält AutoTranslate (hinzugefügt in MLP 5.0+), das Inhalte über von Ihnen bereitgestellte API-Keys an DeepL, OpenAI oder Amazon Translate weiterleitet. Jede Engine erfordert ein eigenes externes Konto und wird vom Anbieter der Engine abgerechnet – die Übersetzungskosten fallen außerhalb von MultilingualPress an.

AutoTranslate übersetzt auch keine Page-Builder-Inhalte. Seiten, die mit Elementor, Divi oder Beaver Builder erstellt wurden, müssen auf jeder Sprach-Website manuell übersetzt werden. Für Websites, die größtenteils mit einem Page-Builder erstellt wurden, ist die tatsächliche Abdeckung von AutoTranslate geringer, als das Marketing vermuten lässt.

Die PTC von WPML ist integriert. Keine API-Keys, keine separaten Anbieterkonten, keine Abrechnung durch Dritte – die Übersetzung läuft über dieselbe WPML-Oberfläche, die auch Ihren Übersetzungsspeicher, Ihr Glossar und Ihren Editor enthält. Die PTC deckt im Rahmen der Kompatibilitätsabdeckung von WPML auch alle gängigen Page-Builder ab. Die Übersetzungskosten sind Teil Ihres WPML-Abonnements (90.000 PTC-Credits sind in Multilingual CMS enthalten), wobei die Mehrnutzung 0,0012 €–0,003 € pro Wort kostet und die ersten 2.000 Credits pro Monat für jedes Konto kostenlos sind.

Multisite oder Single-Site: Worum es bei dieser Entscheidung wirklich geht

WordPress Multisite ist administrativ aufwendiger als eine einzelne WordPress-Installation. Plugins werden pro Sprach-Website aktiviert und konfiguriert. Die Super-Admin-Rolle ist für Plugin-Installationen im gesamten Netzwerk erforderlich. Themes und gemeinsam genutzte Ressourcen erfordern eine websiteübergreifende Koordination. Für Organisationen, deren Architektur aus Gründen, die nichts mit Übersetzung zu tun haben, ohnehin Multisite ist – separate regionale Produktvarianten, separate juristische Personen pro Markt, unterschiedliche Content-Teams pro Sprache – zahlt sich dieser Aufwand tatsächlich aus.

Bietet eine separate Website pro Sprache nicht eine bessere Performance?

Intuitiv klingt es nach einem klaren Performance-Vorteil, jede Sprache in einer eigenen WordPress-Installation unterzubringen – die Datenbank jeder Website enthält Inhalte in nur einer Sprache, sodass Abfragen schneller sein sollten. In der Praxis zeigt sich die Beschleunigung jedoch nicht dort, wo man sie erwartet.

Im Frontend verursachen beide Plugins nur sehr wenig Last. Weder WPML noch MultilingualPress führen beim Rendern der Seite nennenswerte Sprachoperationen durch. Sprachoperationen – herauszufinden, was übersetzt ist, die richtigen URLs zu erstellen, Inhalte über Sprachen hinweg zuzuordnen – finden im Admin-Bereich während der Erstellung statt, nicht bei jeder Besucheranfrage. Die Antwortzeit einer mehrsprachigen Seite im Frontend ist in beiden Architekturen im Wesentlichen gleich.

Im Backend ist der Gesamtaufwand ungefähr gleich. WPML speichert Sprachverbindungen zwischen Inhalten innerhalb derselben WordPress-Tabellen. Diese Tabellen werden länger, weil sie alle Sprachen enthalten, aber eine einzige Abfrage über eine Tabelle ruft alles ab, was der Admin-Bereich benötigt. MultilingualPress speichert Verbindungen über Tabellen hinweg in separaten Child-Websites – jede einzelne Tabelle bleibt kleiner (eine Sprache pro Website), aber die Überprüfung, ob ein Beitrag Übersetzungen hat, die Erstellung neuer Übersetzungen oder die Auflistung übersetzter Inhalte erfordert das Lesen aus mehreren Tabellen im gesamten Netzwerk. Die insgesamt gelesenen Zeilen und die verbrauchte CPU-Leistung sind in etwa gleich; Sie haben zwar die Daten aufgeteilt, aber damit auch die Abfragen.

Nutzen Sie Multisite bereits für verschiedene Kunden? Damit gerät MultilingualPress in Konflikt

Für Agenturen – und jede Organisation, die bereits WordPress Multisite betreibt, um separate, voneinander unabhängige Websites zu hosten – kommt es zu einer architektonischen Kollision. MultilingualPress behandelt jede Child-Website im Netzwerk als eine Sprache eines einzigen mehrsprachigen Projekts: Child-Website A enthält die englische Version, Child-Website B die französische Version und so weiter. Wenn das Netzwerk bereits genutzt wird, um mehrere Kunden-Websites zu hosten – eine Child-Website pro Kunde –, gibt es für MultilingualPress keinen Platz mehr, um Sprachen hinzuzufügen, da jede Child-Website bereits von einem anderen Kunden belegt ist.

WPML läuft als reguläres WordPress-Plugin und benötigt das Netzwerk nicht für Sprachen. Eine Agentur, die Multisite zur Trennung von Kunden nutzt, kann WPML auf den Kunden-Websites installieren, die eine Übersetzung benötigen, ohne dass es zu einem Architekturkonflikt kommt – die Übersetzungen jedes Kunden befinden sich zusammen mit den Inhalten dieses Kunden in dessen eigener Datenbank.

Multisite ist keine Abkürzung zu mehr Performance und steht für Netzwerke, die bereits für andere Zwecke genutzt werden, nicht zur Verfügung. Die wahren Gründe für diese Wahl sind struktureller Natur – separate Teams, separate Marken, separate juristische Personen, regionale Produktvarianten –, und wo diese Gründe nicht zutreffen, ist eine einzige mehrsprachige Installation einfacher zu warten, konzentriert die SEO-Autorität auf eine Domain und verursacht geringere Hosting-Kosten. WPML ist für den Single-Site-Weg konzipiert; MultilingualPress ist für den echten Multisite-Weg konzipiert.

Preise – Unterschiedliche Modelle, unterschiedlicher Umfang

Die Preisgestaltung von MultilingualPress ist an die Anzahl der Sprachen und Multisite-Installationen gebunden. Starter für 149 $/Jahr deckt 2 Sprachen auf 1 Multisite ab. Professional für 499 $/Jahr deckt 6 Sprachen ab. Advanced für 899 $/Jahr deckt 12 Sprachen ab. Enterprise für 1.499 $/Jahr deckt unbegrenzte Sprachen ab. Multi-Multisite-Netzwerke benötigen separate Lizenzen pro Netzwerk.

Multilingual CMS von WPML für 99 €/Jahr deckt 3 Websites mit jeweils unbegrenzten Sprachen ab, inklusive aller Funktionen (PTC-Übersetzung, WCML, String-Übersetzung, ACF Multilingual, Medienübersetzung) und 90.000 PTC-Credits. Für die meisten mehrsprachigen Projekte sind die Hauptkosten bei WPML wesentlich geringer, und die enthaltenen Add-ons decken das ab, was bei MultilingualPress separate Käufe oder externe Dienste wären.

WooCommerce: Pro Website vs. Integriert

Bei MultilingualPress betreibt jede Sprach-Website ihre eigene WooCommerce-Installation. Das sorgt für eine saubere Trennung, bedeutet aber, dass es keine Multi-Währungs-Schicht auf Plugin-Ebene gibt – die Multi-Währung müsste pro Sprach-Website gelöst werden, ohne integrierte websiteübergreifende Koordination.

WPML enthält in jedem kostenpflichtigen Plan kostenlos WooCommerce Multilingual, das Multi-Währung nativ ergänzt, einschließlich Zahlungsgateways pro Währung (Stripe USD, Paystack ZAR, Mercado Pago BRL usw.). 100.000+ WooCommerce-Shops laufen derzeit mit WPML.

Wo MultilingualPress die bessere Wahl ist

Wenn Ihre Architektur aus Gründen, die über die reine Übersetzung hinausgehen, bereits WordPress Multisite ist – regionale Produktvarianten, separate Teams pro Sprache, unterschiedliche juristische Personen pro Markt –, wurde MultilingualPress genau für dieses Muster entwickelt. Der architektonische Vorteil ist real: Sprach-Websites bleiben als unabhängige WordPress-Installationen intakt, wenn Sie MultilingualPress deinstallieren, ohne Daten-Lock-in. Jede Sprach-Website kann ihre eigene, auf diesen Markt zugeschnittene Kombination von Plugins nutzen.

Wenn Multisite aus Gründen, die nichts mit Übersetzung zu tun haben, ohnehin Teil Ihrer Spezifikation ist, passt MultilingualPress. Wenn der einzige Grund, Multisite in Betracht zu ziehen, die Mehrsprachigkeit ist, ist der einfachere Weg eine mehrsprachige Single-Site-Installation mit WPML.

FAQ

Benötige ich WordPress Multisite, um WPML zu nutzen?

Nein. WPML läuft auf einer Standard-Single-Site-WordPress-Installation – Übersetzungen befinden sich in Ihrer bestehenden Datenbank, das Plugin läuft neben Ihren anderen Plugins, und Sie behalten einen Admin-Bereich, um alles zu verwalten. WPML ist auch mit Multisite kompatibel, falls Ihr Netzwerk bereits so läuft, aber Multisite ist keine Voraussetzung.

Was ist der Unterschied zwischen MultilingualPress AutoTranslate und der PTC von WPML?

AutoTranslate ist ein Router, der Inhalte über von Ihnen bereitgestellte API-Keys an DeepL, OpenAI oder Amazon Translate sendet – die Qualität entspricht dem, was die zugrunde liegende Engine liefert, abgerechnet vom Engine-Anbieter. Die PTC wurde speziell für Website-Inhalte entwickelt und verfügt über eine zusätzliche proprietäre Verarbeitung: domänenangepasste Modelle, Glossar-Verwaltung, längenbewusste Übersetzung von SEO-Meta-Feldern, Bildkontext-Erkennung bei WooCommerce-Produkten und eine kontinuierliche Verbesserungsschleife, die vom Linguistik-Team von WPML gesteuert wird. Die PTC ist in Ihrem WPML-Abonnement enthalten; es sind keine externen Konten erforderlich. Siehe die Studie zur Übersetzungsqualität von PTC vs. DeepL.

Kann MultilingualPress Elementor-Seiten automatisch übersetzen?

Nein. AutoTranslate deckt keine Page-Builder-Inhalte ab; Seiten, die mit Elementor, Divi oder Beaver Builder erstellt wurden, müssen auf jeder Sprach-Website manuell übersetzt werden. WPML unterstützt Elementor als Teil seiner Core-Kompatibilitätsabdeckung, einschließlich der automatischen PTC-Übersetzung von Elementor-Inhalten.

Weitere WPML-Vergleiche

Einen direkten Vergleich aller sechs großen WordPress-Übersetzungs-Plugins finden Sie unter Bestes WordPress-Übersetzungs-Plugin: Ein detaillierter Vergleich (2026).

WPML vs. Polylang – integrierte KI und integriertes WooCommerce vs. ein wettbewerbsfähiger kostenloser Tarif
WPML vs. TranslatePress – visuelle Frontend-Bearbeitung vs. datenbankgesteuerte Automatisierung
WPML vs. Weglot – WordPress-Plugin vs. SaaS-Proxy
WPML vs. GTranslate – eigene Übersetzungen vs. ein Google Übersetzer-Widget/Proxy
Bestes KI-Übersetzungs-Plugin für WordPress – fünf Plugins im Vergleich nach KI-Qualität, Anschaffungskosten und laufenden Kosten

Testen Sie WPML auf Ihrer Website

Der Multilingual CMS-Plan von WPML deckt 3 Websites mit jeweils unbegrenzten Sprachen ab, inklusive aller Funktionen und 90.000 PTC-Credits, für 99 €/Jahr – abgesichert durch eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie.

WPML kaufen Den vollständigen Vergleich ansehen Qualitätsstudie PTC vs. DeepL

Der Vergleich wird vom WPML-Team gepflegt. Die Anbieterdaten wurden vom 26. bis 28. April 2026 erfasst; sie werden aktualisiert, wenn wesentliche Änderungen auftreten.