WPML vs TranslatePress
WPMLとTranslatePressはどちらもWordPressネイティブの多言語プラグインであり、どちらの場合も翻訳はWordPressデータベースに保存されます。違いはワークフローとエンジンにあります。TranslatePressは、テキストをクリックしてその場で翻訳を編集する視覚的なフロントエンドエディタを中心に構築されています。WPMLは、専用に構築されたAIエンジンであるPTCを通じて翻訳を自動化し、オプションで手動編集も可能です。どちらを選ぶべきかは、チームの実際の働き方に合うワークフローかどうかで決まります。
概要
| 比較項目 |
|
|
|---|---|---|
| 最小料金プラン | €99/年(Multilingual CMS、3サイト、言語数無制限) | $99/年(Personal、1サイト、TP AI利用時は言語数無制限) |
| 翻訳エンジン | PTC – Webサイト翻訳専用 | DeepL / Google / Microsoftのラッパー(TranslatePress AIアドオン、または自前のAPIキー経由) |
| 無料プラン | なし – 30日間の返金保証 | あり – 最大2言語、Google APIキーは自前で用意 |
| 主な翻訳ワークフロー | 自動翻訳(すべてを自動翻訳する)+ チーム向けの翻訳ダッシュボード | 視覚的なフロントエンドエディタ – テキストをクリックして編集 |
| アクセスしにくいコンテンツ(バリエーション商品、ACFフィールド、サーバーサイドのメール、フォームメッセージ) | 対応 – 均一に翻訳され、翻訳はデータベースに保存 | 一部対応 – 視覚的なエディタは公開表示されるものにのみ対応 |
| WooCommerceの多通貨対応 | 対応 – WCML経由で無料で付属 | 非対応 – 別のプラグインが必要 |
| SEOフィールドを考慮した翻訳(長さを調整したメタタイトルとメタディスクリプション) | 対応 – PTCに組み込み | 非対応 – 一般的なエンジンの出力 |
翻訳品質
WPMLのPrivate Translation Cloud(PTC)は、WPMLの言語学チームによる最近の翻訳品質レビューにおいて、アラビア語、英語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、スペイン語の同じソースコンテンツでDeepLよりも高いスコアを獲得しました。DeepLは、TranslatePress AIがラップするエンジンの1つです。PTCは、測定されたすべての品質項目においてDeepLを上回りました。
| エンジン | 平均的な翻訳品質 | ページあたりの問題数 | 優位性のある品質項目 |
|---|---|---|---|
| PTC(WPML) | ほとんどのコンテキストでそのまま公開可能 | DeepLのごく一部 | 測定された9項目すべて |
| DeepL(TranslatePressのエンジンの1つ) | 許容範囲だが、明らかに不完全 | ページあたり約1件 | なし |
実際の運用では、PTCならほとんどのページを人によるレビューなしで公開できます。TranslatePressの基盤となるエンジンでは、安全に公開するために通常、すべてのページでレビューが必要です。
翻訳エンジン:各プラグインのAIの基盤
TranslatePressのAI翻訳は、TranslatePress AIアドオンを使うか自前のAPIキーを持ち込むかのいずれかの方法で、DeepL、Google、Microsoft Translatorとの連携によって提供されます。得られる翻訳品質は、指定したエンジンの品質に依存します。
WPMLは、Webサイトのコンテンツ専用に構築され、実際のクライアントサイトの翻訳レビューに基づいて継続的に改善されているPTCを通じてAI翻訳を提供します。PTCはまた、エンジンを自社で所有しているからこそ実現できる機能も追加しています。メタタイトルを60文字以下、メタディスクリプションを155文字以下に収めるSEOフィールドを考慮した翻訳(英語より30%長くなるドイツ語などの言語で重要)、WooCommerce商品の画像コンテキストの認識、サイト全体のトーン調整などです。TranslatePressが使用するラッパー形式の統合では、これらはどれも利用できません。
視覚的なフロントエンド編集が実際にカバーする範囲
TranslatePressの視覚的なフロントエンドエディタは、翻訳のために開いたときに公開ページにレンダリングされるすべてのものを取得します。マーケティングページ、ブログ投稿、静的な商品説明であれば、これで十分です。しかし、このエディタの形式がそのまま制限にもなります。通常のページ読み込みで確実にレンダリングされないコンテンツには視覚的なインターフェースを通じてアクセスできず、実際の本番のWordPressサイトでは、このカテゴリは想像以上に大きくなります。
WooCommerce
一般的なWooCommerceストア全体で、以下のようなギャップが積み重なります。
- バリエーション商品。多数のバリエーションを持つ商品は、バリエーションごとに異なるテキストを表示します。エディタで取得するにはそれぞれを手動で確認する必要があり、見逃したバリエーションは元の言語のまま公開されます。
- カート、チェックアウト、およびアカウントページ。これらは、カート内のアイテム、ログインしているユーザー、注文の処理中など、セッション状態がある場合にのみレンダリングされます。視覚的なエディタは、その状態を作成した後にのみこれらを認識します。
- URLスラッグ。ページコンテンツとは別に設定されるため、視覚的な編集ワークフローの一部ではありません。
- 確認メールと通知メール。サーバーサイドで生成され、PHP経由で送信されるため、ブラウザにレンダリングされることは一切ありません。
カスタムフィールドとACFで構築されたサイト
カスタムフィールドで構築されたサイト(開発者が構築したWordPressではAdvanced Custom Fieldsが一般的です)の場合、視覚的なエディタが拾えるのは、たまたま開いたページに表示されているフィールドだけです。ユーザーのコンテキストに基づいて動的に入力されるフィールド、管理画面でのみ使用されるフィールド、およびめったにアクセスされないページに出力されるフィールドはすべて漏れてしまいます。
フォーム
フォームは問題をさらに複雑にします。フォームフィールド、検証メッセージ、成功およびエラーのアラート、管理者やユーザーに送信される通知メールはすべて「フォームの翻訳可能なコンテンツ」の一部ですが、特定のタイミングでページにレンダリングされるのはその一部のみであり、通知がレンダリングされることはありません。
WPMLは、翻訳が元のコンテンツと一緒にWordPressデータベースに保存されるため、これらすべてを均一に処理します。すべての商品のバリエーション、すべてのカートとチェックアウトの状態、すべてのサーバーサイドのメール、レンダリングされるかどうかに関係なくすべてのカスタムフィールド、すべてのフォームメッセージと通知など、WordPressを経由するものはすべて同じワークフローを通じて翻訳されます。構造的にアクセスしにくいコンテンツの種類はありません。
料金 – 違いは表面的な価格ではなく対象範囲
表面的な価格は似ています。WPMLのMultilingual CMSは€99/年、TranslatePress Personalは$99/年です。違いはそれぞれの対象範囲です。WPML CMSには、3サイト、すべての機能、および90,000 PTC翻訳クレジットが含まれています。TranslatePress Personalは1サイトを対象としており、WPMLの3サイトの範囲に合わせるには$199/年のTranslatePress Businessが必要になります。これにより、翻訳者のユーザーアカウントロールも利用できるようになります。
自動翻訳に限定すると、WPMLのPTCクレジットは1単語あたり€0.0012〜€0.003で、毎月最初の2,000クレジットは無料です。TranslatePress AIは別のアドオンです。スタンドアロンのDeepLおよびGoogleアドオンには、ユーザーが用意したAPIキーが必要であり、エンジンベンダーから請求されます。
TranslatePressが適しているケース
主な翻訳ワークフローが「ページに表示されているテキストをクリックして翻訳したい」という場合、構造的にTranslatePressが適切な選択肢となります。他の主要な多言語プラグインで、このワークフローを主要なインターフェースとして採用しているものはありません。また、無料プランも有料の翻訳プラグインの多くと比べて十分に充実しており、2言語の制限はあるものの、視覚的な翻訳、ページビルダーのコンテンツ、お問い合わせフォーム、WooCommerce商品をカバーしています。
視覚的なエディタが翻訳を必要とするすべてのものを取得できる、シンプルなプラグインスタックを持つサイトであれば、TranslatePressはうまく機能します。トレードオフは前述のとおりです。視覚的なエディタのモデルにはサーバーサイドのコンテンツに対する明確な死角があり、利用できるAIは接続したサードパーティのエンジンに依存します。
よくある質問
TranslatePress AIとWPMLのPTCの実際の違いは何ですか?
TranslatePress AIは、コンテンツをDeepL、Google、またはMicrosoft Translatorに送信して結果を返すルーティングレイヤーです。得られる品質は基盤となるエンジンの品質です。PTCはWPMLがWebサイトのコンテンツ専用に構築した翻訳エンジンであり、ドメインに合わせたモデル、用語集の処理、画像コンテキストの認識、SEOメタフィールドの長さを考慮した翻訳など、一般的なエンジンに加えて(あるいはそれに代えて)独自の高度な処理を大幅に行っています。また、PTCはWPMLの社内言語学チームが実際のクライアントの編集を分析することで継続的に改善されています。PTCとDeepLの翻訳品質に関する調査をご覧ください。
TranslatePressはWooCommerceの注文確認メールを翻訳しますか?
視覚的なエディタはこれらに到達しません。メールはサーバーサイドで生成され、PHP経由で直接送信されるため、エディタが取得するためのレンダリングされたページには表示されません。TranslatePressでWooCommerceのトランザクションメールを翻訳するには、視覚的なエディタの外部で手動設定が必要です。WPMLは、翻訳がWordPressのメール送信コードと一緒に保存されるため、WCMLと文字列翻訳を介してこれらをデフォルトで翻訳します。
WPMLの無料版を使用できますか?
WPMLには無料プランはありません。代わりに、すべての有料プランには30日間の返金保証が付いており、WPMLがサイトに適していない場合は理由を問わず全額返金されます。視覚的なフロントエンド編集を優先する最大2言語のサイトであれば、TranslatePressの無料プランは妥当な出発点です。
WPMLのその他の比較
主要な6つのWordPress翻訳プラグインをすべて横並びで比較した内容については、最適なWordPress翻訳プラグイン:詳細な比較(2026年)をご覧ください。
- WPML vs Polylang – 組み込みAIと統合されたWooCommerce vs 競争力のある無料プラン
- WPML vs Weglot – WordPressプラグイン vs SaaSプロキシ
- WPML vs GTranslate – 自社管理の翻訳 vs Google 翻訳ウィジェット/プロキシ
- WPML vs MultilingualPress – 単一サイトの多言語化 vs WordPressマルチサイト
- WordPressに最適なAI翻訳プラグイン – AIの品質、初期費用、継続費用の観点から5つのプラグインを比較
サイトでWPMLを試す
WPMLのMultilingual CMSプランは、すべての機能と90,000 PTC翻訳クレジットが含まれて3サイトをカバーし、料金は€99/年です。これには30日間の返金保証が付いています。
この比較はWPMLチームが管理しています。ベンダーデータは2026年4月26日〜28日に取得されたものであり、重大な変更があった場合に更新されます。